Разные люди пишут по-разному и универсальных рецептов не существует. У меня, не награжденного даром шизофрении, сложился только один взгляд — свой. Им и поделюсь

Кто пробовал, знает: писать — трудно и энергоемко. Мало кто задумывается, почему оно так.

Есть формулировка: создавать текст — значит постоянно принимать решения. Решения нужны для создания, оценки и проверки мыслей, для выбора слов и конструкций, их расположения и связывания. Всегда существует много вариантов, а до читателя дойдет один; как будто вы мчитесь на машине, и каждые пять секунд случается развилка на десять дорог.

Осознанное принятие решений — само по себе энергоемко. Но переключаться между типами деятельности — это дополнительные затраты. Например, вы схватываете мысль, тут же пишете, тут же редактируете, пишете дальше, вдруг понимаете что минуту назад написали полную ерунду, пробуете отредактировать, но замечаете, что ерунда — не в словесной форме, а в содержании. Возвращаетесь к мысли, начинаете её думать заново, доходите до верного содержания, записываете, возвращаетесь к следующей мысли. Через пять минут цикл повторяется. Типы деятельности смешиваются, очень быстро в голове возникает слоеный торт, от частого подбрасывания слипнувшийся в ком. Мозг выключается.

В чем смысл вдумчивой подготовки? Вы ищете, читаете и думаете до тех пор, пока не понимаете, что именно хотите сказать (читателю) или понять (если пишете для себя). В процессе подготовки у вас появляется главная мысль и развернутые аргументы в её поддержку («мысли второго уровня»). Раньше этого момента начинать писать (писать, а не набрасывать отрывки) можно, но всегда есть риск, что извилины быстро слипнутся.

Снова вылезти в Интернет за фактурой (факты, примеры, цитаты) — это одно. Эти вылазки случаются, нельзя заранее собрать всё (зато можно прокрастинировать, собирая горы излишней информации, это другое, и не надо так делать). А вот с полуготовым текстом в руках обнаружить, что исходный посыл неверен и всю логику надо переделывать — это бывает тяжко. Поверьте, я проверял.

Так что — приступать без подготовки можно, но в этом случае 1) вы рискуете ошибиться в главном и потерять время зря 2) вы теряете силы на переходах между типами деятельности 3) в целом пишете медленнее: когда всё обдумано, слова подбираются быстрее и лучше, так уж наши языковые способности устроены.

Аутлайны

Опять же, расскажу, как с ними работаю я (и почему именно так). Вы можете организовать это совсем иначе.

Так как «древовидная структура» необязательна, аутлайны можно называть и иначе: набросками, например. «Тезисами». В общем, не нашел я пока в русском языке хорошей замены.

Базовый принцип: не надо удерживать в голове несколько вещей одновременно.

Мультитаскинг — это миф, думать сразу в две стороны — нельзя, объем краткосрочной памяти ограничен, квант внимания — мал (поэтому мы легко теряем концентрацию).

Поэтому в процессе подготовки я выписываю всё, что похоже на тезисы и важные вопросы. Сразу же, как только они мне приходят в голову и проходят трехсекундную проверку на ерундовность. Также я могу фиксировать яркие детали содержания, возможные формулировки подзаголовков и т.д. Часть из этого в дело потом не пойдет, но в фазе подготовки я серьезным анализом качества не занимаюсь (другая деятельность!).

Пишу я (цветными карандашами или ручкой) на бумаге. Потому что текстовый процессор мой выглядит так.

Если писать тезисы в какой-то софт, начинается переключение вкладок, визуальные шумы Windows или iPad'a, уведомляшки соцсетей… Всё это мешает, а я экономлю внимание и берегу концентрацию, поэтому — бумага. Нет рядом бумаги — «блокнот» в iPad, отключенном от Сети.

Когда я чувствую, что информации наел достаточно, я беру второй лист и из каши записей пытаюсь собрать структуру. Главный тезис, субтезисы, переходы, финал, начало. Обычно это — цепочка коротких фраз. Могу между ними напихать ключевых слов: детали, нюансы. Что-то из этого останется, что-то вылетит.

Потом сажусь и пишу, стараясь не увязать в редактировании.

Аутлайн делать не обязательно, это просто скелет или даже экзоскелет. Он не дает «упасть в яму», или как минимум сокращает количество ям. Я его в процессе гну в ту или иную сторону. Если я написал первую версию текста, и она мне не нравится (например, потому что у текста есть задачи, и они не выполнены), я могу эту первую версию порезать на части. Потом собрать новую структуру-аутлайн-скелет. И по ней собрать следующую версию текста, используя готовые куски первой версии. Ментальные ресурсы это экономит ощутимо.

Раскроем тему

Заботитесь вы о структуре текста или нет — она в тексте будет. Не бывает бесструктурных текстов, всегда есть начало, середина и конец.

Если вы не заботитесь — структура, вероятно, будет неэффективной.

Треугольник «подготовка-аутлайнинг-написание» — это тоже структура. Любая из её частей влияет на другие части, потому что хороший текст часто проходит все три точки несколько раз (если считать, что редактирование — тоже «написание»).

Интересно, что вы не обязаны ходить по треугольнику последовательно. Когда готов первый драфт, можно по треугольнику прыгать как хочется. У Бершидского (см. вкладку курса «дополнительные материалы» или запросите у меня файл) есть кусочек про «вопросы Меррея», которые можно и нужно задавать себе хаотично. Потому что ассоциации и творческие порывы в жесткой узде удерживать — и энергоемко, и не слишком выгодно.

Можно чередовать: аутлайн → подготовка → аутлайн заново → написание → переподготовка заново — аутлайн опять → редактирование. Можно в иной последовательности, но начинать сразу с написания — самый рискованный вариант.

Заметили противоречие? Раньше я говорил, что типы деятельности лучше не смешивать. Да, лучше не смешивать… в масштабе предложения или абзаца. В масштабе текста или полутекста — можно.

Занимайтесь чем-то одним хотя бы 20-30 минут. Написали пять абзацев — проверьте соответствие аутлайну. Обнаружили новое перспективное направление — копайте по нему информацию хотя бы 20 минут, потом выдохните и погуляйте, затем пишите. Суета всегда увеличивает потери, не прессуйте разные блоки деятельности в друг друга, пока не почувствуете, что 1) вам ваш уровень мастерства уже позволяет 2) есть острая необходимость сделать текст быстро.

Теперь можете выдохнуть и — если интересно — написать постфактум-аутлайн для этого моего текста (переложите его в формат коротких тезисов).

Поделиться